Kislemez eberbach

Az alábbi cikkajánlót archiváltuk.

Arra kérünk, hogy ezt az összefoglalót már ne módosítsd! Schmitt Pál beszédet mond a Millenáris Teátrum épületében Schmitt Pál plágiumügye januárjában robbant ki, amikor a HVG gazdasági, politikai és kulturális hetilap Az ügyet egy magánszemély, a HVG egyik kommentelőjének nyomozása indította el, amikor Schmitt diplomamunkájáról olvasott egy interjúkötetben azután, hogy a német védelmi miniszter, Karl-Theodor zu Guttenberg ben plágiumbotrányba keveredett.

Defrantz és Nadezsda Lekarszka kutatók munkáinak szó szerinti másolásával, illetve átfogalmazásával készült.

Január án hét professzor is petíciót nyújtott be a Semmelweis Egyetem rektoránakhogy indítson vizsgálatot a plágiumgyanú kivizsgálásáért.

Schmitt Pál január án adott interjút először az ügy kipattanása óta, amikor a Kislemez eberbach Rádió perc című műsorának nyilatkozott; itt elmondta, hogy az eredeti szerzők nevét feltüntette a dolgozat irodalomjegyzékében és hogy szerinte az akkori szabályoknak megfelelt a dolgozata, kislemez eberbach nem állhat meg a plágium vádja.

A vizsgálóbizottság január én állt fel, és két hónappal későbbre ígérte a vizsgálat eredményeinek bemutatását. A bizottság végül A vizsgálóbizottság egyetlen civil tagja, Fluck Ákos ügyvéd ugyanekkor különvéleményt fogalmazott meg, melyet egy nappal később, március án hozott nyilvánosságra: ebben a bizottság jelentésével ellentétben az egykori vizsgázó felelősségét firtatva arra a következtetésre jutott, hogy a dolgozat nem felel meg a doktori fokozat megszerzésének feltételeinek, valamint, hogy a dolgozat terjedelmes része valóban Nikolaj Georgiev és Klaus Heinemann műveiből származik, ezért meg kell vizsgálni a doktori cím visszavonásának lehetőségét.