Helmstedt egyetlen cserék és a környezet, EUR-Lex - D - HU
A két irányelv valamelyikének hatálya alá tartozó terület kijelölésének vagy besorolásának végső fázisában minden olyan ökológiai információt meg kell adni, amely szükséges ahhoz, hogy értékelni lehessen a terület hozzájárulását a Natura hálózat általános hatékonyságához és egységességéhez. A különleges madárvédelmi területnek KMT nyilvánított vagy nyilvánítandó területekhez - az I.
A különleges természetmegőrzési területként KTT kijelölendő területek - az I. A területen található élőhelytípusok és a terület értékelése az élőhelyek szerint i. Ez a négy betűhelyes kód követi az irányelv I. A kérdéses területen található minden I. Területértékelési kritériumok az I.
A III. A reprezentativitás mértéke azt mutatja meg, hogy egy élőhelytípus "mennyire tipikus". Ha szükséges, ez az értékelés vegye figyelembe a kérdéses területen található élőhelytípus reprezentativitási fokát, akár az élőhelytípusok egy csoportjára, akár a különböző élőhelytípusok meghatározott kombinációjára.
Ha az összehasonlításhoz terepadatok, különösen mennyiségi adatok, nem állnak rendelkezésre, helmstedt egyetlen cserék és a környezet ha a kritérium mérése nem lehetséges, akkor az élőhelytípus rangsorolásához a "legjobb szakértői becslés" módszerét lehet alkalmazni. A következő besorolási rendszer alkalmazandó: A: kiemelkedő reprezentativitás; B: jó reprezentativitás; C: szignifikáns reprezentativitás.
Egyébként, minden olyan esetben, amikor egy élőhelytípus a kérdéses területen nincs reprezentatív mértékben jelen, ezt egy negyedik kategóriaként kell jelezni: D: nem jellemző nem szignifikáns jelenlét. Azokban az esetekben, amikor a területi reprezentativitás a vonatkozó élőhelytípusra a "D: nem jellemző", akkor semmi más értékelési kritérium szerinti jellemzés nem szükséges ehhez az élőhelytípushoz a szóban forgó területen.
Ezekben az esetekben a "relatív terület", a "természetvédelmi helyzet" és az "általános értékelés" kritériumokat nem kell kitölteni. Elméletileg az A. Bár ez nyilvánvaló, de rendkívül nehéz lehet elvégezni ezeket a méréseket, különösen azokat, amelyek az országos összterületre vonatkoznak.
- Возможно, опасности и не .
- Helyén a legsúlyosabb ülések
Ezt a kritériumot egy "p" százalékértékkel kell megadni. E kritérium három alkritériumot foglal magába, ezek: i. Bár az előbbi alkritériumokat külön-külön is lehet értékelni, a nemzeti listára javasolt területek kiválasztási követelményei tekintetében mégis összegezni kell őket, mivel hatásuk a folyamatra komplex és kölcsönös.
A strukturális megőrzöttség mértéke Ezen alkritériumnál az I. Egy megadott, és a területen jelenleg meglévő élőhelytípus szerkezetének az értelmezési kézikönyv adataihoz, és más tudományos adatokhozilletve a még ugyanezen élőhelytípus más területeken meglévő állapotához való viszonyításakor az alábbi minősítések valamelyikébe kell tudni sorolni azt, a "legjobb szakértői becslés" módszerét használva: I kiváló szerkezetű; II jól megőrzött szerkezetű; III átlagos vagy részlegesen leromlott szerkezetű.
Abban az esetben, amikor az értékelés során a "kiváló szerkezetű" alkritérium adódik, akkor az A. Abban az esetben, amikor a szóban forgó terület szerinti élőhelytípusra nem érvényes a kiváló szerkezetű minősítés, ott még a másik két alkritérium szerinti értékelés is szükséges.
A funkciók megőrzöttségének foka Egy megadott helyen lévő, meghatározott élőhelytípus funkcióinak meghatározása és mérése, valamint megőrzöttségük értékelése nehéz dolog lehet, különösen más élőhelytípusoktól függetlenül végezve. Emiatt hasznos a "funkciók megőrzöttségét" az érintett területi élőhely- típus kilátásaival kapcsolatosan kapacitás és valószínűség leírni, tekintettel azok szerkezetének jövőt illető fenntartására, mérlegelve egyrészt a várható kedvezőtlen hatásokat, másrészt minden olyan ésszerű megőrzési tevékenységet, ami lehetséges.
Az olyan esetekben, amikor az "I: kiváló kilátások" vagy "II: jó kilátások" alcsoport az első alkritériumfokozat "II: jól konzervált szerkezet" csoporttal párosul, ott az A. Az olyan esetekben, amikor a "III: átlagos vagy kedvezőtlen kilátások" alcsoport mark mcmorris az egyetlen első alkritériumfokozat "III: átlagos vagy részlegesen leromlott szerkezetű" minősítéssel párosul, ott az A.
Helyreállítási lehetőségek Ez az alkritérium használandó annak értékelésére, hogy a kérdéses helyen az érintett élőhelytípus milyen mértékben állítható vissza. Az első értékelendő dolog a kivitelezhetőség tudományos szempontból: vagyis, hogy jelenlegi ismereteink lehetővé teszik-e a "mit és hogyan kell tenni? A válaszadáshoz teljes mértékben ismerni kell az élőhelytípus struktúráját és funkcióit, valamint azokat a konkrét kezelési terveket és előírásokat, amelyek a helyreállításhoz, azaz más szavakkal, az élőhelytípus által elfoglalt terület százalékos arányának stabilizálásához vagy növeléséhez, valamint az élőhelytípus sajátos szerkezetének és funkcióinak hosszú távú fenntartásához és helyreállításához szükségesek, illetve ahhoz, hogy tipikus fajai számára fennmaradjon vagy visszaálljon a kedvező megőrzöttségi állapot.
A második kérdés, amit fel lehet tenni, hogy ez "költséghatékony-e a természet megőrzése szempontjából? Ennek értékelésénél figyelembe kell venni az élőhelytípus ritkaságát és fenyegetettségének mértékét. A rangsorba állítási rendszer, egyedülálló nők diepholz "legjobb szakértői becslés" módszerét használva, a következő: I könnyű helyreállítás, II. Szintézis: a három alkritérium alkalmazása a végső besoroláshoz. Ez a kritérium szolgál az előző kritériumok összesített formában történő minősítésére, amelynek során a kritériumokat az adott élőhely esetében megfelelő súlyozással vesszük figyelembe.
EUR-Lex - D - HU
Más szempontokat is figyelembe lehet venni a legjellemzőbb elemek minősítésekor, annak érdekében, hogy általánosan minősíthető legyen ezek pozitív vagy negatív hatása az élőhelytípus megőrzöttségére. A "legjellemzőbb" elemek élőhelytípusonként változhatnak; ezek közé tartozhat az olyan emberi tevékenység a területen és az azzal szomszédos területeken egyaránt, amely feltehetőleg befolyásolja az élőhelytípus természetvédelmi helyzetét, a terület tulajdonviszonyai, a terület jogi státusza, a különböző élőhelytípusok és a fajok közötti ökológiai összefüggések stb.
A "legjobb szakértői becslést" lehet felhasználni ennek az általános értéknek a véleményezésére is, az alábbi értékelési rendszerben: A: kiváló érték, B: jó érték, C: szignifikáns érték. Minden ilyen fajra meg kell adni a C. Mivel számos állatfaj — különösen a madarak közül — vonuló, a terület a fajok életciklusának különböző vonatkozásaiban lehet fontos. Ahol a területen több évszakban is találunk nem állandó állományt, ott ezt a megfelelő űrlapmezőkben fel kell tüntetni.
Ahol ismert, ott mindig a populáció pontos nagyságát kell megadni.
Egy kiegészítő toldalék jelzi, hogy a populáció értéke párokra p vagy egyedekre i vonatkozik-e. Egyes speciális szaporodási rendszerekkel rendelkező fajoknál a hím és a nőstény egyedek számát külön lehet megadni: ezeket a számokat ennek megfelelően az m hím vagy az f nőstény toldalékokkal kell megjelölni.
Abban a ritka esetben, amikor a gerinctelen állat- valamint növényfajok állományáról van adatunk a területre, a populáció becsült értékét vagy értéktartományát kell közölni az előbbiekben megadottak szerint. Egyébként azt kell jelezni, hogy a faj gyakori Critka R vagy nagyon ritka V. Amennyiben semmiféle populációs adat nincs, akkor azt kell közölni, hogy a faj jelen van P.
Ha az helmstedt egyetlen cserék és a környezet hiánya ellenére a terület közösségi jelentőségű egy faj szempontjából, akkor a populáció jellegét a "Minőség" megnevezésű, leírásra szolgáló szövegmezőbe kell beírni, vázolva a populáció jellegét pl.
A következő fajcsoportokat külön-külön kell megadni: madarak, emlősök, kétéltűek és hüllők, halak, gerinctelenek és növények. Területértékelési kritériumok a II. Ezt az utolsó szempontot általában meglehetősen nehéz kiértékelni. Az optimális adat az a százalékérték lenne, ami a területi és az országos állományok arányából adódik.
D: nem szignifikáns populáció Abban az esetben, amikor a területen az adott populáció a "D: nem szignifikáns populáció" osztályba sorolható, semmiféle más utalás nem szükséges a szóban forgó terület szerinti ezen élőhelytípusra vonatkozó más minősítési kritériumokra.
Ilyen esetekben a "megőrzöttség", "elszigeteltség" és "általános értékelés" kritériumokat nem kell kitölteni. Ez a kritérium két alkritériumból áll: i. A populációdinamikára vonatkozó jellemzők a legmegfelelőbbek közé tartoznak, az állat- és növényfajok szempontjából egyaránt.
Az élőhely struktúráját és bizonyos nem természeti jellemzőket kell értékelni.
A "legjobb szakértői becslést" kell használni ennek a kritériumnak a minősítéséhez: I. Abban az esetben, amikor a megőrzöttség az "I. Helyreállítási lehetőségek Ehhez az alkritériumhoz, amelyet csak akkor szükséges figyelembe venni, ha az elemek átlagos vagy részlegesen leromlott állapotúak, az A. Ennek eredménye a következő osztályozás: Helmstedt egyetlen cserék és a környezet.
Az Egyesült Nemzetek Főtitkára lesz e Megállapodás letéteményese. E Megállapodás aláírásra nyitva áll Ezen aláírásokat ratifikálásnak, elfogadásnak vagy jóváhagyásnak kell alávetni. A jelen Megállapodást a 7.
A két alkritérium osztályozásának összesítése: A. Ezt a kritériumot úgy lehet értelmezni, mint egy adott populáció hozzájárulásának közelítő mértékét a faj genetikai sokféleségéhez egyfelől, és másfelől, mint ennek a meghatározott populációnak a sérülékenységét.
A legegyszerűbb megközelítést használva elmondható, minél jobban el van szigetelve egy populáció a faj természetes elterjedésén belülannál nagyobb a szerepe a faj genetikai diverzitásában. Az értelmezésben a következő fokozati besorolásokat kell alkalmazni: A: csaknem elszigetelt populáció, B: nem elszigetelt populáció, de az elterjedési terület határai mentén, C: nem elszigetelt populáció a kiterjedt elterjedési területen belül. Ez a kritérium a terület általános értékére vonatkozik az érintett fajok megőrzése szempontjából.
Ez használható az előző kritériumok szerinti minősítések összegzésére, és a hely egyéb, az adott fajokra nézve fontosnak ítélt tulajdonságainak értékelésére.
31997D0266
Ezek a tulajdonságok fajonként mások lehetnek, és magukban foglalhatják a területen vagy annak szomszédságában végzett olyan emberi tevékenységeket, amelyek befolyásolhatják a fajok megőrzöttségi állapotát, úgy mint a földhasználat, a terület jogi védettsége, vagy a különböző fajok és élőhelytípusok közötti ökológiai kapcsolatok stb. A "legjobb szakértői becslés" alkalmazható ehhez az általános értékeléshez, a következő besorolási rendszert használva: A: kiváló érték C: szignifikáns érték 3.
Más fajok megadandó, ahol jelentős Itt minden más jelentős növény- és állatfajt fel lehet sorolni azokra a területekre, ahol ezek fontosak a terület megőrzése és gondozása szempontjából, az alábbiak szerint: - Jelölje be a megfelelő fajcsoport négyzetét.
Amennyiben mennyiségi adatok nem állnak rendelkezésre, ott az állományt félig mennyiségi vagy minőségi jelleggel kell megadni, a 3. Az egyes fajok felsorolásának indokaira - különösen a D. A TERÜLET LEÍRÁSA Ez a szakasz elsősorban a terület alapjellemzőinek szabad fogalmazású leírására szolgál, a következő kettős céllal: - lehetővé tenni azon alapinformációk megadását, amelyek nincsenek megfelelően megjelenítve a kódolt részben, - precíz és stuktúrált leírást adni a területről, részletes adatokkal.
